MEMORIA AROLSEN

Come e perché è sorto questo incredibile servizio?

Alla fine della seconda guerra mondiale, nel 1945, milioni di persone non erano più reperibili nei loro ultimi domicili ufficiali. Popoli interi sono stati costretti a migrare verso altri lidi, sono stati massacrati dalle Einsatzgruppen, hanno subito il "trattamento speciale" per la "soluzione finale" dei loro problemi. Dunque milioni di profughi, di internati civili e militari, di prigionieri di guerra, di lavoratori coatti, di deportati svaniti nel nulla dei campi nazisti o sotto le macerie delle città bombardate. Quando tacquero i cannoni, iniziò in tutto il mondo la ricerca affannosa per ritrovare i dispersi. Ma chi riusciva a raccapezzarsi in quel bailamme quando gli archivi dello stato civile comunale, gli schedari delle polizie erano stati distrutti dai bombardamenti o intenzionalmente sottratti ad ogni eventuale ricostruzione della realtà? Si trattava di stabilire l'identità dei sopravvissuti ma soprattutto chi, dove, quando e perché era diventato irreperibile. Bisognava aggiornare la mappa dell'Europa del dopoguerra attraverso un censimento le cui rielaborazioni statistiche avrebbero rivelato la dimensione spaventosa dei crimini commessi contro l'umanità dai nazisti e non solo da essi. Cifre da capogiro di un'impresa disperata. Per affrontare la situazione le Nazioni Unite affidarono all'UNRRA (United Nations Reliev and Reliabilitation Administration) l'istituzione di un servizio internazionale di ricerca delle DP (displaced person) cioè le persone disperse a qualunque titolo. Il Servizio diventa operativo già nel 1947. Nel 1951 passa alla dipendenza dell'Alta Commissione alleata di controllo della Germania occupata. Quattro anni dopo, nel 1955 un accordo internazionale fra dieci stati (Gran Bretagna, Francia, Repubblica Federale di Germania, Grecia, Lussemburgo, Italia, Belgio, Israele, Olanda, Danimarca e Stati Uniti d'America) conferisce la responsabilità gestionale del Servizio alla Croce Rossa Internazionale. Ai suoi compiti istituzionali la C.R.I. ne aggiunge uno del tutto nuovo accollandosi un impegno immane in una situazione di politica internazionale carica di tensioni, quindi propensa alle reticenze burocratiche. Ognuno diffida dell'altro, ognuno si tiene gelosamente stretto ogni documento nel timore che possa servire chissà a che cosa. La situazione è drammatica. La professionalità del personale addetto al servizio, la neutralità della CRI, l'urgenza di ricostruire un pezzo della storia d'Europa di rispondere all'incalzare delle domande di informazione su chi non si ritrova più, impongono uno sforzo che forse oggi, a tanti anni di distanza, è difficile valutare nella sua intera complessità.
Io credo che fra le tante decisioni ed indecisioni della CRI fra le mille polemiche sul suo operato, le sue presenze ed assenze, questa dell'essersi fatto carico della gestione del Centro di Arolsen sia da ascrivere, senza riserve, a suo onore e merito. I materiali da elaborare erano, nella maggioranza dei casi, quelli raccolti della forze armate alleate, dato che i sovietici custodivano gelosamente tutto quello su cui erano riusciti a metter mano. Si trattava comunque di quarantacinque milioni di schede individuali con nomi, cognomi, luoghi e date di nascita spesso aleatori, deformati da successive trascrizioni, alterati nella grafia o non rispondenti alla realtà quando i rispettivi titolari per proteggersi nella clandestinità hanno dovuto inventarsi generalità di copertura. Un vero bailamme. L'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche rifiutava caparbiamente l'accesso ai suoi archivi che contenevano certamente una quantità enorme di dati di grande importanza. Erano tempi in cui s'andava per atti notori per ristabilire la propria identità, in cui nei giornali apparivano le angosciose richieste del "chi l'ha visto" le sentenze di morte presunta, gli annunzi di ragazzi che chiedevano disperatamente "chi sa dirmi chi sono?". La CRI intanto, cercava di fronteggiare l'assalto delle domande di inforinazione dei diretti interessati o dei parenti degli scomparsi. L'emergenza, negli uffici di Arolsen, sembrava non cessare mai. Eppure, le risposte venivano. Spesso negative e deludenti, spesso precise, esaurienti, qualche volta addirittura integrate da ulteriori dati emersi chissà come nel frattempo. Se uno ci pensa seriamente, può rendersi conto che cosa siano stati capaci di fare i dirigenti ed i funzionari del Centro di Arolsen. Speriamo che adesso, nella nuova situazione politica determinatasi in Europa, tutti gli archivi di tutti gli stati vengano aperti alla ricerca e alla documentazione. Il 28 settembre 1990 Francia, Gennania, Inghilterra e Stati Uniti hanno sottoscritto un accordo per la gestione finanziaria e la continuità dell'esistenza del Centro di Arolsen invitando tutti gli altri paesi ad aderire e condividere le responsabilità per il mantenimento del Centro. L'Italia, al solito, fa orecchie da mercante. Ed infatti rischia di non interessarsi di un organismo che per noi, invece, è stato ed è tuttora prezioso. Forse sarebbe bene tenere sotto controllo la situazione. Ad Arolsen vi sono le prove dei crimini commessi dai nazisti. Hanno un bel dissertare i cosiddetti revisionisti sulla cifra del massacro. Vadano ad Arolsen e verifichino. Se poi hanno ancora coraggio di blaterare, questo sarà un altro discorso.

Teo Ducci